Confronto tra filtri per l’acqua PUR, Culligan, Brita, TAPP e ZeroWater

Se stai cercando un confronto tra i migliori filtri per l’acqua, come PUR, Brita, TAPP, Culligan e ZeroWater, sei nel posto giusto.

Abbiamo testato e confrontato le principali caraffe filtranti e i filtri da rubinetto sulla base di 7 criteri: design, capacità di filtrazione, flusso dell’acqua, facilità di installazione, materiale delle cartucce, frequenza di sostituzione e costo annuale.

Analizzeremo prima ogni singolo aspetto e poi riassumeremo i risultati alla fine.

Iniziamo con il confronto.

1. Capacità di filtrazione

Questo è probabilmente il criterio più complesso da confrontare.

In generale, tutti i filtri svolgono un buon lavoro nel ridurre il cloro e migliorare il sapore dell’acqua. Per questo motivo, la cosa più importante è verificare quali contaminanti specifici vuoi ridurre, come microplastiche o piombo.

Ecco cosa dichiarano di rimuovere o ridurre i diversi filtri:

• BRITA Complete Faucet System riduce 60 contaminanti, incluso il 99% del piombo.
• PUR Ultimate Horizontal Water Filter riduce 70 contaminanti, incluso il 99% del piombo.
• Culligan FM-15A riduce Cryptosporidium, cisti di Giardia, piombo, cloro, atrazina e altre sostanze responsabili di sapori e odori sgradevoli.
• Le caraffe ZeroWater dichiarano di ridurre a zero i solidi totali disciolti (TDS), compresi cloro e piombo. Questo significa però che vengono rimossi anche i minerali naturalmente presenti nell’acqua, inclusi quelli benefici.
• EcoPro riduce oltre 100 contaminanti, tra cui microplastiche, calcare, cloro, cloramina e il 99% del piombo.

2. Confronto del flusso dell’acqua

Una delle lamentele più comuni riguardo ai filtri da rubinetto e alle caraffe filtranti è la lentezza del flusso.

La portata dell’acqua può fare una grande differenza quando si deve riempire un bicchiere, una caraffa o lavare frutta e verdura.

Ecco una panoramica del flusso dichiarato o rilevato per ciascun prodotto:

• Caraffe Brita, PUR e ZeroWater: 1 litro/minuto
• PUR Ultimate Horizontal Water Filter: 2 litri/minuto
• Brita Complete Faucet System: 2 litri/minuto
• Culligan FM-15A: 2 litri/minuto
• EcoPro di TAPP Water: 4 litri/minuto

3. Facilità di installazione e compatibilità con il rubinetto

Uno dei principali vantaggi delle caraffe filtranti e dei filtri da rubinetto è che, generalmente, possono essere installati e utilizzati senza attrezzi e senza l’intervento di un idraulico.

Da questo punto di vista, le caraffe filtranti sono chiaramente le più semplici: basta sciacquare il filtro prima del primo utilizzo.

Per questo motivo, nel nostro confronto abbiamo testato soprattutto i filtri da rubinetto.

• PUR Ultimate Horizontal Water Filter: manuale chiaro e installazione semplice sui rubinetti standard. È disponibile anche un kit di adattatori aggiuntivi pagando soltanto le spese di spedizione. Nella nostra esperienza, tuttavia, il collegamento in plastica al rubinetto tendeva a causare perdite su diversi modelli.
• Brita Complete Faucet System: facile da installare sui rubinetti standard, ma durante i test abbiamo riscontrato perdite abbastanza frequenti dovute al raccordo in plastica.
• Culligan FM-15A: facile da installare sui rubinetti standard e dotato di un robusto adattatore in acciaio inox, che riduce al minimo le perdite.
• EcoPro: facile da installare sui rubinetti standard e compatibile con molti altri modelli grazie a un ampio set di adattatori aggiuntivi. Durante i test non abbiamo riscontrato perdite grazie al connettore in acciaio inox.

Una delle conclusioni è quindi semplice: se scegli un filtro da rubinetto, assicurati che il connettore non sia realizzato in plastica.

4. Materiale delle cartucce e smaltimento

Quasi tutti i filtri inclusi nel confronto utilizzano cartucce realizzate in plastica ABS e carbone attivo.

Ecco gli aspetti che si sono distinti durante il test:

• Le caraffe Brita utilizzano carbone attivo e resine a scambio ionico e dispongono inoltre di un programma per il riciclo dei filtri.
• Le caraffe ZeroWater utilizzano anch’esse lo scambio ionico.
• EcoPro utilizza cartucce realizzate con materiali riciclabili e carbone attivo organico derivato dal guscio di cocco, con l’obiettivo di ridurre al minimo i residui di plastica.

Nota: uno degli svantaggi dei filtri a scambio ionico è che, generalmente, hanno una durata inferiore e devono quindi essere sostituiti più frequentemente.

5. Sostituzione della cartuccia / del ricambio

Ogni quanto bisogna sostituire la cartuccia e come si capisce quando è arrivato il momento?

È un aspetto importante, perché idealmente la sostituzione dovrebbe dipendere anche dall’effettivo utilizzo del filtro.

Nel nostro confronto abbiamo individuato quattro sistemi principali:

• Caraffe PUR, Brita e ZeroWater: dispongono di un indicatore LED che calcola il tempo trascorso dall’ultima sostituzione e segnala quando è necessario cambiare il filtro. La sostituzione viene generalmente indicata dopo circa un mese, indipendentemente dalla quantità d’acqua filtrata.
• Filtri da rubinetto PUR e Brita: utilizzano indicatori luminosi basati sul tempo, con una sostituzione consigliata ogni 2–4 mesi, indipendentemente dall’utilizzo.
• Culligan: il filtro da rubinetto non dispone di un indicatore luminoso. La cartuccia viene invece consigliata per la sostituzione dopo circa 400 litri di utilizzo.
• EcoPro: offre due soluzioni, tra cui un sistema di monitoraggio basato sull’utilizzo e sul tempo e un calendario manuale per impostare la data di sostituzione. Si consiglia di cambiare la cartuccia almeno ogni 3 mesi, anche se la capacità dichiarata arriva fino a 1.000 litri.

6. Design e qualità

Forma e colori sono aspetti soggettivi.

Il design industriale, invece, può essere valutato in termini di funzionalità, robustezza e semplicità.

Da questo punto di vista, due prodotti si distinguono particolarmente:

• PUR Ultimate Horizontal Water Filter: progettato con un effetto simile all’acciaio inox, ha un aspetto elegante e robusto.
• EcoPro: il design scandinavo, bianco e caratterizzato da linee arrotondate, si integra bene con la maggior parte dei rubinetti.

Gli altri prodotti testati offrivano una sensazione più economica, dovuta soprattutto all’uso predominante della plastica.

7. Confronto del costo annuale

Caraffa PUR: 7,99 € per filtro, durata 1–2 mesi = circa 96 € all’anno

Filtro da rubinetto PUR: 18,99 € per filtro, durata 2–3 mesi o 100 galloni = circa 114 € all’anno (120 $)

Caraffa Brita: 7,99 € per filtro, durata 1–2 mesi = circa 96 € all’anno (105 $)

Filtro da rubinetto Brita: 18,99 € per filtro, durata 4 mesi = circa 76 € all’anno (82 $)

Culligan: 15 € per filtro, durata 2 mesi = circa 90 € all’anno (99 $)

ZeroWater: 15 € per filtro, durata 1 mese = circa 180 € all’anno (200 $)

EcoPro: 89 € il primo anno e circa 59 € all’anno dal secondo anno per gli abbonati (70 $ dal secondo anno)

Nota: i prezzi indicati corrispondono ai prezzi di listino pubblicati sui siti delle rispettive aziende per unità singole o confezioni da due, aggiornati a gennaio 2024.

Leggi anche il confronto tra filtri TAPP e Brita.

In sintesi: confronto tra filtri per l’acqua

Per rendere il confronto finale più semplice, abbiamo incluso soltanto i filtri da rubinetto di PUR e Brita.

Puoi inoltre consultare la nostra guida ai migliori filtri per l’acqua del 2024 e la selezione dei migliori filtri da appoggio a osmosi inversa.