Brita Jug vs. EcoPro von TAPP Water? Welches Produkt sollten Sie kaufen? Was ist der Unterschied und wie schneidet Brita im Vergleich zu TAPP Water ab?
Viele Menschen machen sich Sorgen um die Qualität ihres Leitungswassers oder versuchen, den Wasserverbrauch in Flaschen zu reduzieren. Die meisten haben von Brita-Wasserkrügen gehört oder diese ausprobiert, aber welche Alternativen gibt es zu Brita und wie schneiden sie im Vergleich ab?
Wir haben den Brita Maxtra+ Krug mit EcoPro in 7 verschiedenen Bereichen verglichen, darunter einfache Einrichtung/Verwendung, Wassergeschmack, Filtereffizienz, Wasserdurchfluss, Kapazität, Nachhaltigkeit, Kartuschenwechsel und Preis-Leistungs-Verhältnis.
Hier ist die Videozusammenfassung. Für eine vollständige Rezension lesen Sie weiter unten.
Einrichtung/Verwendung von Brita Jug vs. EcoPro
Dies ist eindeutig der größte Vorteil des Krugwasserfilters. Es funktioniert sofort in jedem Zuhause. Was ist also mit EcoPro? Basierend auf Hunderten von Installationen dauert die Installation weniger als eine Minute und normalerweise ohne Werkzeug. Schrauben Sie einfach den Luftsprudler gemäß der Anleitung ab und schrauben Sie den TAPP-Wasserfilter auf. Für den Fall, dass es nicht sofort passt, sind zusätzliche Adapter im Lieferumfang enthalten und kostenlos vom Support-Team erhältlich.
Gewinner: Brita Jug mit EcoPro als knapper Zweiter.
Wassergeschmack
Dies ist wahrscheinlich der wichtigste Aspekt. Wie gut schmeckt das Wasser nach dem Filtern? Anstatt unserer persönlichen Meinung zu vertrauen, entschieden wir uns, dies durch einen Blindwassertest herauszufinden. Während einer Veranstaltung haben wir Flaschenwasser (Evian), TAPP-gefiltertes Wasser, Brita-gefiltertes Wasser und Leitungswasser blind getestet und verglichen.
Die Ergebnisse? Flaschenwasser und gefiltertes Leitungswasser belegten geschmacklich den ersten Platz , gefiltertes Wasser aus Brita-Krügen lag mit Abstand auf Platz 2 und Leitungswasser kam an letzter Stelle.
Gewinner: EcoPro war ein klarer Geschmackssieger
Effizienz beim Filtern von Chemikalien aus Leitungswasser
Dies war eine größere Herausforderung, da wir uns auf die Spezifikationen der einzelnen Unternehmen verlassen mussten. Noch wichtiger ist, dass die meisten der gefilterten/entfernten Chemikalien im Allgemeinen nicht im öffentlichen Leitungswasser zu finden sind.
EcoPro: Verwendet einen 5-Stufen-Filter inklusive organischem Kohlenstoffblock aus Kokosnussschale, der über 100 Schadstoffe filtert, darunter Mikroplastik , Chlor , Blei , Kalk , Pestizide und vieles mehr.
Brita Krug Maxtra+: Verwendet Aktivkohle, die Kalkablagerungen reduziert, Metalle wie Blei und Kupfer, Chlor und andere Substanzen, die den Geschmack des Wassers beeinflussen.
Gewinner: EcoPro basierend auf dem, was es filtert
Wasserfluss
Stellen Sie sich vor, Sie möchten eine Kanne Tee (1 Liter) zubereiten. Wie lange dauert es, den Wasserkocher zu füllen?
EcoPro: Gibt 4 Liter/Minute an und es hat fast genau 15 Sekunden gedauert
Brita-Krug Maxtra+: Es dauerte fast 2 Minuten, um 1 Liter Wasser zu filtern. Offensichtlich geht es schneller, wenn Sie den Krug bereits gefüllt haben.
Gewinner: EcoPro mit 1 Liter Füllung in 1/8 der Zeit
Filterkapazität
Der durchschnittliche Haushalt in Spanien mit 3 Personen verbraucht etwa 2.200 Liter Wasser pro Jahr zum Trinken und Kochen. Wie viel Wasser liefert ein Brita-Krug im Vergleich zu EcoPro?
EcoPro: 1200 Liter pro Kartusche, also 4.800 Liter pro Jahr im Jahresabonnement
Brita Maxtra+: 200–300 Liter pro Kartusche oder 2400–3.600 Liter pro Jahr mit dem Jahrespaket.
Gewinner: EcoPro, aber beide liefern genug sauberes Wasser für ein Jahr
Nachhaltigkeit
Einer der Gründe für die Verwendung eines Wasserfilters ist der Verzicht auf Wasser in Flaschen. Natürlich sind sowohl EcoPro als auch Brita viel bessere Optionen, aber gibt es einen Unterschied? Wir haben den Abfall von Brita und EcoPro pro Jahr verglichen.
EcoPro: 4 Kartuschen mit minimalem Kunststoffanteil. Etwa 3 kg CO2/Jahr für den durchschnittlichen Haushalt.
Brita: 12 Patronen aus ABS-Kunststoff, andere Materialien nicht spezifiziert. Bietet die Möglichkeit, die Patronen auf Kosten des Kunden zurückzusenden. Etwa 6 kg/CO2 pro Jahr für den durchschnittlichen Haushalt.
Gewinner: EcoPro gewinnt aufgrund seines CO2-Fußabdrucks und der Einfachheit, die Patronen zu entsorgen, aber Brita erhält Daumen hoch für das Recyclingprogramm
Jährlicher Preis von Brita vs. EcoPro
Bei beiden Produkten müssen die Filterkartuschen häufig ausgetauscht werden, sonst funktionieren sie nicht mehr. Für EcoPro alle 3 Monate und Brita jeden Monat.
EcoPro: 89 Euro im ersten Jahr und dann 55 Euro/Jahr für Patronen
Brita: 29,99 Euro für den Krug + 70 Euro für einjährige Patronen (von ihrer Website oder Amazon ) = 99,99 Euro und dann 70 Euro/Jahr.
Im Vergleich zu Flaschenwasser, das den durchschnittlichen Haushalt in Spanien 326 Euro pro Jahr kostet, sparen Sie mit beiden Optionen Geld.
Gewinner: EcoPro von TAPP Water überzeugt mit einem niedrigeren Preis pro Jahr und der 4-fachen Kapazität
Gesamtsieger – Brita Jug vs. EcoPro von TAPP Water?
EcoPro von TAPP Water ist in 5 von 7 Maßnahmen der klare Gewinner, in einer gleichauf und Brita gewinnt bei der Ersteinrichtung.
Der Gesamtsieger ist EcoPro
Rezension von Magnus Jern
Lesen Sie unsere anderen Bewertungen und Vergleiche:
